«Συνεχίζονται τα ευτράπελα για την τοποθέτηση μελών στην επιτροπή για το Ναυάγιο»- Δηλώσεις με αποδέκτες – Αναφορικά με το θέμα της απαλλοτρίωσης ο κ.Καραίσκος δήλωσε «Για πρώτη φορά υπέρ του κράτους, τάσσεται και ο βουλευτής Ζακύνθου», ερμηνεύοντας μάλιστα τη στάση του, πρόσθεσε με νόημα «λόγω αντιπαράθεσης με την εκκλησία».Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η αναφορά του κ.Καραίσκου, εκφράζοντας μάλιστα τον προβληματισμό του, για την μέχρι σήμερα τακτική του δημάρχου «Ο δήμαρχος δεν διεκδικεί την περιουσία του…».Σε επιπολαιότητα και προχειρότητα, οφείλεται κατά την εκτίμηση του περιφερειακού συμβούλου, ο μέχρι σήμερα χειρισμός από την πλευρά της περιφερειακής αρχής, της εκπροσώπησης στην επιτροπή για το Ναυάγιο, «ενώ αυτοορίστηκε με έγγραφο της , η κ.Κράτσα, φέρνει το θέμα στο περιφερειακό συμβούλιο, δηλώντας μάλιστα ότι δεν έχει αυτό , αρμοδιότητα».Τέλος αναφέρθηκε στην εκπροσώπηση του κ. Θεόδωρου Τσουκαλά
ΘΑΝΑΣΗΣ ΚΑΡΑΙΣΚΟΣ (Περιφερειακός Σύμβουλος ΑΝΑΣΑ)
«Με την έννοια ότι όλα είναι πολύ ρευστά ,γιατί στη συγκεκριμένη περίπτωση, με τη συγκεκριμένη επιτροπή έφτιαξαν μία επιτροπή μειωμένων αρμοδιοτήτων. Ακόμη και αυτή, τη δημιουργούν με τέτοιο τρόπο, όπως και στο δήμο που είχαμε αυτοδιορισμό, το ίδιο επαναλαμβάνεται και στην περιφέρεια. Επιχειρείται ευτελισμός του περιφερειακού συμβουλίου.
Η περιφερειάρχης αυτοορίστηκε με έγγραφο που έστειλε στο υπουργείο εσωτερικών. Όρισε και τον αναπληρωτή της και 15 ημέρες μετά, ήρθε στο περιφερειακό, επιχειρώντας να επικυρώσει αυτό που είχε κάνει. Μία επικύρωση εντελώς άτοπη και μη χρήσιμη, ίσως χρήσιμη για την ίδια. Αφού είχε δηλώσει ότι είναι αναρμόδιο το περιφερειακό, γιατί μας ζήτησε επικύρωση;
Ίσως δεν είχε παρακολουθήσει τη φασαρία που έγινε στο δήμο. Είπε ότι νομικοί, της είπαν, ότι αυτή είναι αρμόδια να αυτοδιοριστεί.
Εγώ δέχομαι ότι όντως ήταν αρμόδια. Τότε γιατί ζητάει εκ των υστέρων επικύρωση; Θα μπορούσε πολύ απλά, να το κάνει 15 ημέρες πριν και να έχει την έγκριση αφού έχει τη πλειοψηφία.
Θα έλεγα ότι μας αντιμετώπισε ως εξωραϊστικό σύλλογο όπου ο πρόεδρος αποφασίζει μόνος του…
Θα πρέπει να πούμε, ότι επειδή στη διάρκεια του περιφερειακού συμβουλίου , είχε αυτή την άποψη, ρωτήθηκε αν θα καλέσει τους κατοίκους που θίγονται από την ΠΙΜΑΝΑ. Ρωτήθηκε 2-3 φορές, αλλά καμία φορά δεν απάντησε.
Ίσως δεν ήθελε να δεσμευτεί. Για μας προέχουν η προστασία της δημόσιας περιουσίας , η προστασία των κάτοικων που θίγονται και η προστασία των μοναστηριακών κτημάτων. Ακούμε ιστορίες για απαλλοτριώσεις… είδαμε και το βουλευτή να είναι υπέρ του κράτους… ποιος θα τις κάνεις; Ποιος θα αποφασίσει, θα γίνει δρόμος κανονικός ή υπερκοστολογημένος; Θα το κάνουν επιστήμονες ή κάποια πολιτικά πρόσωπα;
Δεν ξέρω αν έχει τα εχέγγυα αντικειμενικότητας η περιφερειάρχης, να είναι σε μία επιτροπή που έχουν συμβεί πολλά. Χωρίς να ξέρει κάτι η περιφερειάρχης, έκανε δηλώσεις ότι είναι υπέρ της επένδυσης. Βέβαια λέει να τηρηθεί η νομιμότητα.
Όταν τάσσεσαι υπέρ μιας επένδυσης που δεν ξέρες και όταν διαπιστώνεις ότι αυτός που πούλησε, δεν είχε ούτε ένα στρέμμα κατοχής του, αλλά και ο αναπληρωτής που διόρισε ο κ.Τσουκαλάς, είχε κάνει ένορκη κατάθεση στην Αθήνα, υπέρ της ΠΙΜΑΝΑκαι εναντίον των ιερών μονών. Δυστυχώς εχέγγυα αντικειμενικότητας δεν υπάρχουν ούτε για την κ.Κράτσα ούτε για τον αναπληρωτή της».
ΔΗΛΩΣΗ ΓΑΛΙΑΤΣΑΤΟΥ ΣΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ |«ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΕΔΩ-ΤΩΡΑ ΟΛΑ ΑΡΧΙΖΟΥΝ»
«Κατά τη γνώμη μου σημαίνει ,ότι αφενός οι κάτοικοι έχουν την περιουσία τους , το ίδιο και οι ιερές μονές αλλά και ο δήμος, παρόλο που δεν τις διεκδικεί, θα είναι παρόντες και σε όποιον επιχειρήσει να κάνει κάτι που δεν θα προστάτευε το περιβάλλον πάλι θα είναι παρών. Θα είναι και η ΑΝΑΣΑ παρούσα. Κάποιοι πρέπει να ελέγχουν τι συμβαίνει στην περιοχή. Αυτή η επιτροπή όπως δημιουργήθηκε, μέσα σε μια νύχτα, θα είναι περιορισμένων δυνατοτήτων. Ελπίζουμε να μην αρχίσει να δημιουργεί ευκαιρίες για πιμάνες… είναι ευχή, είναι ελπίδα. Υπάρχουν και τα δικαστήρια και όποιος θίγεται, μπορεί να καταφεύγει εκεί».
ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΕΚΠΟΜΠΗ| IONIANRADIO.gr (ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΚΠΟΜΠΕΣ) :
https://www.ionianradio.gr/index.php/ekpompes/recent
