Skip to main content
© Circle. All rights reserved.
Powered by YOOtheme.

Μετά τις έντονες αντιδράσεις για την ψήφιση των Υδρογονανθράκων στο Π.Σ ο Σπύρος Σπύρου «δικαιολογεί» την θετική του ψήφο

24 Νοεμβρίου 2019
ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΝΤΟΝΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΨΗΦΙΣΗ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΥΔΡΟΓΟΝΑΝΘΡΑΚΩΝ, ΣΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΜΑΣ, ( ΠΡΟΤΑΣΗ ΡΟΔΗΣ ΚΡΑΤΣΑ-ΤΣΑΓΚΑΡΟΠΟΥΛΟΥ), Ο Κ.ΣΠΥΡΟΥ ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ "ΕΚΤΕΝΩΣ" ΚΑΙ ΣΤΟ IONIANRADIO.GR, ΤΟ ΠΡΩΙ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ , ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΤΙΚΗ ΤΟΥ ΨΗΦΟ, ΣΤΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΡΟΔΗΣ ΚΡΑΤΣΑ, ΜΕΤΑΤΡΕΠΟΝΤΑΣ ΤΟ ΝΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΕ ΟΧΙ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΣΤΟ IONIANRADIO.GR
ΣΗΜΕΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΓΙΑ ΤΟ Κ.ΣΠΥΡΟΥ ΗΤΑΝ ΤΟ 5% ΟΦΕΛΟΣ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ Η ΔΙΑΝΟΜΗ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ
Ο Κ. ΣΠΥΡΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΚΑΙ ΣΤΑ ΕΠΙΚΡΙΤΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ ΤΟΥ Κ.ΣΠΥΡΟΥ ΓΑΛΙΑΤΣΑΤΟΥ, ΔΗΛΏΝΟΝΤΑΣ «ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΠΛΟΥΣΙΟ ΛΟΓΟ ΑΛΛΑ ΦΤΩΧΟ ΕΡΓΟ… ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΤΑ ΕΡΓΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ ΤΟΥΣ ΣΤΗ ΖΑΚΥΝΘΟ»

 Συγκεκριμένα:

 Οι αποφάσεις που παίρνουμε στις συνεδριάσεις , έχουν να κάνουν για το καλύτερο των τοπικών κοινωνιών. Έρχονται οι περιβαλλοντικές μελέτες , τις ψηφίζουμε… άλλωστε  ήδη το κράτος έχει προχωρήσει σε παραχωρήσεις  και γι αυτό, παρότι φαίνεται ότι είχαμε πει όχι  κι εμείς το 2017, τελικά,  δεν ήταν όχι.

Η άποψη μου είναι , ότι όταν μείνουμε στο καταστροφολογικό ή αρνητικό πλαίσιο, δεν έχουμε κέρδος.

Και το 2012 και το 2017,  είπαμε όχι, όμως  το ίδιο το κράτος είναι αυτό που παίρνει αποφάσεις για την αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου.

Από το να πούμε ένα όχι, ενώ το θέμα  είναι σε εξέλιξη  , προτείναμε, ναι, με όρους. Δεν είμαι υπερασπιστής του ναι . Ένα ψυχρό όχι που θα αποσκοπούσε; Τη τοπική κοινωνία την εκπροσωπούν αυτοί που εκλέγονται, άρα η βαρύτητα τους  είναι μεγάλη. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η σεισμικότητα, να υπάρχει παρατηρητήριο και  με τη συμμετοχή της περιφέρειας,

Μπορούσαμε να πούμε ένα όχι και δε ξέρω πόσοι,  θα έβγαιναν στο δρόμο δυναμικά να φωνάξουν. Οι πολίτες που εκλεγούν τους  κοινοβουλευτικούς, τους περιφερειάρχες , τι λένε;

Με πολύ προβληματισμό, δέχομαι τις παραινέσεις στη συζήτηση μας, όμως, ένα όχι, σκέτο, δε μπορώ να πω . Υπάρχουν άλλα, κρατικά συμφέροντα και επιχειρηματικά. Το θέμα είναι να έχει όφελος η περιφέρεια. Βέβαια το τοπίο είναι θόλο και οφείλουμε να το ελέγξουμε.

Ο Σπύρος Γαλιατσάτος,  είναι πολύ πλούσιος στα λόγια και φτωχός στα έργα. Η περιφέρεια κινείται στα θεμέλια που άφησε μετά από 5 χρονιά. Ένα νέο έργο μεγάλο στα 5 χρόνια, δεν υπάρχει. Τι προχώρησε στη Ζάκυνθο; Το φυσικό κάλος δεν πρέπει να το καταστρέψουμε αλλά με ένα όχι δεν το σώζουμε

Δεν έγινε ψηφοφορία σωστή, είναι το ήξεις αφίξεις, αλλά και ο κ.Γαλιατσάτος στην ίδια γραμμή ήταν. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης για δημοψήφισμα τάχτηκα υπέρ….

Ολόκληρη την συνέντευξη μπορείτε να παρακολουθήσετε στο IonianRadio.gr  http://www.ionianradio.gr/index.php/last     ( πρόσφατες εκπομπές/24-11-2019)



photo:inkefalonia
Pin It