- «Η προσφυγή είναι διοικητική, ενδικοφανής, βρίσκεται στο συντονιστή της αποκεντρωμένης. Είναι το πρώτο στάδιο πριν το ΣτΕ, αν το αποφασίσουν οι εντολείς μου. Ελπίζω ο συντονιστής να την ακυρώσει. Αν δεν το κάνει θα πάμε στο ΣτΕ …. Eίμαι βέβαιος ότι το ΣτΕ θα ακυρώσει τη συγκεκριμένη απόφαση…. Στην περίπτωση που η πράξη ακυρωθεί με απόφαση του συντονιστή, τότε αυτό που θα συμβεί είναι ο δήμος να λάβει νέα απόφαση»
- Για Νίκο Τσίπηρα :«Υπάρχει η απόφαση της παραπομπής ως προς το ζήτημα του αυτοδίκαιου ή μη, προκειμένου να κρίνει το πρωτοδικείο Πύργου. Η νομική μου εκτίμηση είναι, ότι ενδέχεται να δικαιωθεί.
Ωστόσο δεν συμμετείχε λόγω έλλειψης εκλογιμότητας ενός μέλους του συνδυασμού του…»
-
Για Μαρίνο Στουφή: «Διατηρούμε την βεβαιότητα ότι η έκβαση της υπόθεσης θα είναι θετική»
Ο Γιώργος Καλόφωνος [Δικηγόρος] μιλά στην εκπομπή ΕΚΤΕΝΩΣ , με το δημοσιογράφο Δημήτρη Τετράδη
-
Για υπόθεση Μαρίνου Στουφή - Προσφυγή στο ΣτΕ
Την19/12 θα εκδικαστεί η υπόθεση οπότε μετά θα εκδοθεί και η απόφαση εντός του 6μηνου. Από εκεί και πέρα διατηρούμε την βεβαιότητα ότι η έκβαση της υπόθεσης θα είναι θετική.
Εμείς προδικαστικώς έχουμε καταθέσει ένα απόσπασμα από το πρακτικό των εκλογών που προκύπτει η εκλογή του, ώστε να επισπεύσει το δικαστήριο την απόφαση του για λογούς εύρυθμης λειτουργίας.
-
Για τη μη ανακήρυξη του συνδυασμού του Νίκου Τσίπηρα στις εκλογές του Επιμελητηρίου
Υπάρχει η απόφαση της παραπομπής ως προς το ζήτημα του αυτοδίκαιου ή μη, προκειμένου να κρίνει το πρωτοδικείο Πύργου. Η νομική μου εκτίμηση είναι, ότι ενδέχεται να δικαιωθεί.
Ωστόσο δεν συμμετείχε λόγω έλλειψης εκλογιμότητας ενός μέλους του συνδυασμού του. Γι αυτό το λόγο δεν έχει καν ακόμη ασκηθεί αίτηση ακύρωσης. Πρέπει να γίνει εντός 60 ημερών και ακολούθως να κριθεί αν ορθώς ή όχι δεν συμμετείχε. Αυτή η αίτηση ακύρωσης πιστεύω ότι δεν θα έχει καμία τύχη.
-
ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ
«Σε όλες τις συναντήσεις που είχα με τους εντολείς μου, με απόλυτη συνείδηση μου ανέφεραν ότι, οι επιχειρήσεις τους θα πρέπει να επωμιστούν μεγάλο κόστος. Παρόλο που βάναυσα βάλλονται τα συμφέροντα τους, υποστηρίζουν και σήμερα, ότι πρέπει να επιβαρυνθούν, όχι όμως κατά τρόπο παράνομο.
Η απόφαση του δήμου εισάγει ένα χονδροειδή και εξοντωτικό τρόπο αύξησης τελών, με σκοπό την κάλυψη αναγκών του προϋπολογισμού. Αυτές οι ανάγκες είναι πλασματικές κατ εκτίμηση μου. Μετά τη δημοσίευση της απόφυσης ο κ.Γκλαβάς ήρθε σε επαφή μαζί μου και σε διάστημα λίγο ημερών συγκέντρωσε στο πλευρό του 42 επιχειρηματίες που συμμετέχουν στην προσφυγή. Έχει λάβει η προσφυγή χαρακτήρα μαζικό. Είναι διακεκριμένοι ξενοδόχοι , δεν έχει προηγούμενο και μου κάνει εντύπωση πως μαζεύτηκε ένας τόσο μεγάλος αριθμός.
Αυτός είναι και ο λόγος που θα πρέπει να προβληματιστεί ο δήμος.
Η προσφυγή είναι διοικητική, ενδικοφανής, βρίσκεται στο συντονιστή της αποκεντρωμένης. Είναι το πρώτο στάδιο πριν το ΣτΕ, αν το αποφασίσουν οι εντολείς μου. Ελπίζω ο συντονιστής να την ακυρώσει. Αν δεν το κάνει θα πάμε στο ΣτΕ .
Στην κείμενη νομοθεσία υπάρχει διάταξη που προβλέπει ότι τα τέλη θα πρέπει να είναι ίσα με τους οικιακούς χώρους.
Η συγκεκριμένη απόφαση παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, γιατί φωτογραφίζει τους ξενοδόχους, με σκοπό να καλύψει το έλλειμμα του προϋπολογισμού με την εύκολη δίοδο των τ.μ.
Πολλά τ.μ έχουν μόνο τα ξενοδοχεία. Η αύξηση αυτή θα πρέπει να βαρύνει όλους τους πολίτες ανάλογα με τα απορρίμματα που παράγουν.
Η συγκεκριμένη πράξη παραβιάζει και την αρχή της ανταποδοτικότητας. Θα πρέπει η ωφέλεια που αποκομίζει ο πολίτης να είναι ανάλογη.
Ως κριτήριο επίσης τίθεται το κριτήριο της τουριστικότητας. Με ποια κριτήρια κρίνει ο δήμος ότι δεν είναι τουριστική η Αγία Μαρίνα αλλά είναι ο Βασιλικός;
Δεν πρέπει να βαρύνει την τιμολόγηση το κριτήριο της τουριστικότητας. Είναι ένα κριτήριο που πάσχει από μόνο του και είναι παράνομο.
Πέρα από αυτό το λόγο, υπάρχει έλλειψη προσκλήσεων των τοπικών προέδρων. Υπάρχει διάταξη που αναφέρει, ότι όταν λαμβάνεται απόφαση τοπικού ενδιαφέροντος, θα πρέπει να καλείται ο πρόεδρος της κοινότητας. Έχω βεβαιώσεις που αναφέρουν πρόεδροι, ότι δεν κλήθηκαν και γι αυτό δεν παρευρέθησαν.
Ο δήμος εντελώς αυθαίρετα, έκρινε ότι κάποιες περιοχές είναι τουριστικές.
Στην τοιχοκόλληση της απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, δεν υπάρχει εισήγηση της οικονομικής επιτροπής.
Εξ όσων γνωρίζω δεν υπάρχει απόφαση της οικονομικής επιτροπής.
Είναι γνωστό ότι όλη η Ζάκυνθος, είναι τουριστική. Η Χώρα δεν χαρακτηρίζεται τουριστική.
Σε περίπτωση που δεν σταθεί στο ύψος των περιστάσεων ο συντονιστής, είμαι βέβαιος ότι το ΣτΕ θα ακυρώσει τη συγκεκριμένη απόφαση.
Στην περίπτωση που η πράξη ακυρωθεί με απόφαση του συντονιστή, τότε αυτό που θα συμβεί είναι ο δήμος να λάβει νέα απόφαση.
Ήδη έχω λαβει email από το συντονιστή που με ενημερώνει για το πρωτόκολλο διαβίβασης της προσφυγής μου στο δήμο προκειμένου να λάβει απόψεις.
Σε ουσιαστικό όμως επίπεδο, θεωρώ ότι δεν θα μπορέσει να αντιδράσει ο δήμος. Αν ήθελε να αντιδράσει θα το είχε πράξει και θα προσπαθούσα να λυθεί το ζήτημα εξωδικαστικά. Οι εντολείς μου θέλουν να εξαντλήσουν κάθε περιθώριο συνεννόησης.
Επέλεξαν να μην έρθουν σε έριδα με το δήμο πριν εξαντλήσουν κάθε περιθώριο. Με απόλυτη συνείδηση του τι επιχείρηση έχουν, τι απορρίμματα παράγουν, ζήτησαν να βρεθεί μια λύση, πρωτίστως σε σχέση με τις κλίνες τους και δευτερευόντως να ενταχθούν και άλλες επιχειρήσεις. Δυστυχώς όλες αυτές οι προσπάθειες έπεσαν στο κενό και ο δήμος έδειξε άκαμπτη στάση. Έτσι μου δόθηκε η εντολή να συνεχίσω δικαστικώς».
